Я должен сказать, что сам такой разницы в репортаже о антизаборных демонстрациях и других не замечал — по моему, рапортуют и те, и эти, раздувая, конечно, всё как можно, т.к. только так массовая пресса и работает.. Некоторые левые даже говорят, что самые популярные газеты типа Едиот Ахаронот и Маарив клонятся направо, с чем я в какой-то мере согласен. Гаарец, конечно, клонится налево. Как обидно, что Едиот и Маарив в основном состоят из жёлтого популизма, и читать это совершенно невозможно (во всяком случае по отношению к политике). В Гаарец сидят в основом более серьёзные люди, но и там всякое бывает, как мы знаем. Но вообще пресса, если она не контролируется правительством как в тоталитарных странах, по большому счёту отражает публику, т.к. она на неё работает и с неё кормится. Избираться, конечно, пресса не может и не будет, это коммерческое прредприятие, и она не должна предстоять никаким выборам. Когда осуждаешь прессу, надо не забывать субъективный фактор — конечно же, тебе больнее всего, когда наезжают на твоих, а когда критикуют чужих — тебя это меньше задевает и гораздо быстрее проходит, и так натурально создаётся искажённое чуство будто “наших всегда давят”. А вообще, в конце концов, ведь люди обычно читают те газеты, которые соглашаются с их точкой зрения — левые читают Гаарец, митнахалим читают Макор Ришон и т.д., и таким образом, тихо похлопывая себя по плечу, повторяют: “как же я всё-таки прав”. Нынешняя атака на харедим тоже не раздувание СМИ; она отражает позицию широкой публики — по многим причинам, некоторые из которых я обсудил в прошлых письмах, — харедим удалось создать к себе весьма весомый антагонизм в израильском обществе. И есть ещё очень много причин, которые мы не обсуждали, — армия, Рабанут (в том, что связано с женитьбой) и так далее.