Автор: Пинхас Перлов
Привет! Первым делом тороплюсь дать ответ на твой вопрос, совершенно замечательный и ключевой в этой теме, и вовсе не наглый (почему вдруг наглый? Самый правильный!)
Так вот. Меня всю жизнь приводили в ярость, и теперь приводят в еще большую ярость, заявления типа: “Ты спрашиваешь: почему я должен считать самой правильной нашу еврейскую веру и принять ее без размышлений? Так ты же еврей!” (Как я слышал не раз в первые годы в Москве). По этой логике, выходит, другие народы правы, придерживаясь своих традиционных вер, и не толлько христианства или мусульманства, но даже самого гнусного идолопоклонства (например, с приношением в жертву детей, а в Индии сжигали вдову или вдов, когда умирал муж, — мне кажется, живьем, и когда англичане, “эти ужасные колонизаторы!”, пытались это запретить, — поднимали восстания. А как же не сжигать вдов и не восставать, когда нам не дают этого делать, — мы же индийцы!!!). И сама Тора не раз заявляет евреям: не из-за праведности вашей, а только из-за нечестия тех народов наследуете вы их земли, — ведь даже детей своих они сжигают в жертву богам своим! И граф Потоцкий, выходит, был неправ, что принял гиюр и был за это сожжен живьем по по законам Российской империи вместе со своим еврейским “совратителем”, и надо было ему сказать: “Ты же поляк, как же ты можешь не быть католиком и т. д.?” Для обоснования истинности иудаизма и превосходства его над другими религиями есть достаточно гораздо более сильных аргументов, чем “ты же еврей”!
Точно так же и с антисемитизмом, ты абсолютно прав. Осуждать его лишь со стороны жертвы — значит приравнивать его ко всем прочим проявлениям национальной вражды во всем мире, — приравнивать, игнорируя вопиющие отличия. Столь же вопиющие, как и отличия еврейской веры от всех прочих. Бли недер (не давая обета), постараюсь объяснить это позднее, сейчас у меня нет возможности. Но хоть и не окончено — тороплюсь отправить то, что есть.
Так вот. Меня всю жизнь приводили в ярость, и теперь приводят в еще большую ярость, заявления типа: “Ты спрашиваешь: почему я должен считать самой правильной нашу еврейскую веру и принять ее без размышлений? Так ты же еврей!” (Как я слышал не раз в первые годы в Москве). По этой логике, выходит, другие народы правы, придерживаясь своих традиционных вер, и не толлько христианства или мусульманства, но даже самого гнусного идолопоклонства (например, с приношением в жертву детей, а в Индии сжигали вдову или вдов, когда умирал муж, — мне кажется, живьем, и когда англичане, “эти ужасные колонизаторы!”, пытались это запретить, — поднимали восстания. А как же не сжигать вдов и не восставать, когда нам не дают этого делать, — мы же индийцы!!!). И сама Тора не раз заявляет евреям: не из-за праведности вашей, а только из-за нечестия тех народов наследуете вы их земли, — ведь даже детей своих они сжигают в жертву богам своим! И граф Потоцкий, выходит, был неправ, что принял гиюр и был за это сожжен живьем по по законам Российской империи вместе со своим еврейским “совратителем”, и надо было ему сказать: “Ты же поляк, как же ты можешь не быть католиком и т. д.?” Для обоснования истинности иудаизма и превосходства его над другими религиями есть достаточно гораздо более сильных аргументов, чем “ты же еврей”!
Точно так же и с антисемитизмом, ты абсолютно прав. Осуждать его лишь со стороны жертвы — значит приравнивать его ко всем прочим проявлениям национальной вражды во всем мире, — приравнивать, игнорируя вопиющие отличия. Столь же вопиющие, как и отличия еврейской веры от всех прочих. Бли недер (не давая обета), постараюсь объяснить это позднее, сейчас у меня нет возможности. Но хоть и не окончено — тороплюсь отправить то, что есть.
А вот свежайшая, сегодняшняя иллюстрация на тему антисемитизма, превосходящая, по-моему, Протоколы сионских мудрецов, — и, как мне кажется, может поспорить по абсурдности даже с кровавым наветом:
http://postskriptum.me/2012/09/22/asadjew/2/
Боже мой, кто только не еврей — от Колумба до Каддафи, а теперь еще и этот…
Привет Дане! Папа
September 23, 2012