Автор: Пинхас Перлов
Привет, Саша!
И еще о связи оставления территорий с моралью. Как было связано, и было ли вообще с ней связано “размежевание” — уход из Газы? Или истинные причины были совсем другие? Вот признание Яира Лапида — сегодня большого политика, а тогда — одного из ведущих тележурналистов, энергично “продававших”, или точнее “продавливавших” эту идею широкой общественности. (Из моего архива):
Яир Лапид, сын бывшего председателя бывшей партии «Шинуй», Томми Лапида, в статье, опубликованной в «Едиот Ахронот» от 13. 10.06. «Это никогда не было связано с палестинцами, с демографией, с мирным урегулированием, с относительной слабостью ЦАХАЛа, или с любыми другими доводами, которые мы приводили вам. Причина заключается совсем в другом, в необходимости нарушить баланс между обществом поселенцев и остальным израильским обществом. Это урок скромности и демократии. Есть вещи, которые нельзя было произнести тогда, во время размежевания».
— А мораль? — Ха-ха-ха! Он о ней и не вспомнил!
Теперь уже не год прошел, а семь с половиной лет, и я думаю, что Яир Лапид не станет больше хвастать своим участием в этой лжи. Много чего произошло за эти семь лет: решительная победа ХАМАСа над ФАТХом на выборах в парламент, переворот и взятие ХАМАСом власти в Азе, включая жуткую расправу над ФАТХовцами, две военные операции “слабого” ЦАХАЛа, впрочем, незаконченные, многочисленные протесты против “зверств израильской военщины” в ходе этих операций — с непременным участием израильских ультра-левых “борцов за мораль”, рейд “Мармары” и опять протесты, и крах отношений с Турцией… А главное — обстрелы, обстрелы и обстрелы… Нам-то с тобой еще повезло, легко отделались, один в Иерусалиме, другой в Тель Авиве, было по паре сирен — и все. А у нас родственнии в Бер Шеве (кто мог подумать тогда, семь лет назад, о Бер Шеве?), очень пожилые — не могу описать, что они пережили, звонили нам все время! И ролики я видел, как там на юге семья с детьми бежит в мамад… Страшно! Этим ли кормили нас Лапиды перед размежеванием, это ли обещали? А что обещают нам сегодня наши моралисты?
Они, конечно, скажут, что одностороннее отступление — ошибка, и надо договариваться. Так я хочу напомнить, что сама идея “односторонних шагов” возникла именно из-за провала Осло, подписанного по всем правилам и подкрепленного Нобелевской премией мира. Сегодня дело горвздо хуже, чем тогда: Арафат в то время был сильным и бесспорным лидером, а сейчас Аббас слаб и, строго говоря, не имеет полномочий, поскольу выборы уже несколько лет не проводились, а ХАМАС крепнет. И все, что дашь Аббасу, — попадет к ХАМСу. Такая вот мораль.
Пока! Папа
И еще о связи оставления территорий с моралью. Как было связано, и было ли вообще с ней связано “размежевание” — уход из Газы? Или истинные причины были совсем другие? Вот признание Яира Лапида — сегодня большого политика, а тогда — одного из ведущих тележурналистов, энергично “продававших”, или точнее “продавливавших” эту идею широкой общественности. (Из моего архива):
Яир Лапид, сын бывшего председателя бывшей партии «Шинуй», Томми Лапида, в статье, опубликованной в «Едиот Ахронот» от 13. 10.06. «Это никогда не было связано с палестинцами, с демографией, с мирным урегулированием, с относительной слабостью ЦАХАЛа, или с любыми другими доводами, которые мы приводили вам. Причина заключается совсем в другом, в необходимости нарушить баланс между обществом поселенцев и остальным израильским обществом. Это урок скромности и демократии. Есть вещи, которые нельзя было произнести тогда, во время размежевания».
Смысл его слов таков:
— Вы, стадо баранов! Славно мы вас надули! Мы дули вам в уши всякую чепуху про
палестинцев, демографию, мирный процесс, слабость ЦАХАЛа и все что угодно, — а теперь прошло больше года, как дело сделано и ничего уже нельзя изменить, и теперь можно сказать всю правду! Все, чего мы хотели, — “нарушить баланс между обществом поселенцев и остальным израильским обществом!” Плевать на все прочее, на какую-то там безопасность, — кого она волнует? Что значит “нарушить баланс”? Ясно: разбить их морально! Увидеть этих этих героев-поселенцев плачущими — вот наша единственная радость и высшее счастье в этой жизни! И увидели!
— А мораль? — Ха-ха-ха! Он о ней и не вспомнил!
Теперь уже не год прошел, а семь с половиной лет, и я думаю, что Яир Лапид не станет больше хвастать своим участием в этой лжи. Много чего произошло за эти семь лет: решительная победа ХАМАСа над ФАТХом на выборах в парламент, переворот и взятие ХАМАСом власти в Азе, включая жуткую расправу над ФАТХовцами, две военные операции “слабого” ЦАХАЛа, впрочем, незаконченные, многочисленные протесты против “зверств израильской военщины” в ходе этих операций — с непременным участием израильских ультра-левых “борцов за мораль”, рейд “Мармары” и опять протесты, и крах отношений с Турцией… А главное — обстрелы, обстрелы и обстрелы… Нам-то с тобой еще повезло, легко отделались, один в Иерусалиме, другой в Тель Авиве, было по паре сирен — и все. А у нас родственнии в Бер Шеве (кто мог подумать тогда, семь лет назад, о Бер Шеве?), очень пожилые — не могу описать, что они пережили, звонили нам все время! И ролики я видел, как там на юге семья с детьми бежит в мамад… Страшно! Этим ли кормили нас Лапиды перед размежеванием, это ли обещали? А что обещают нам сегодня наши моралисты?
Они, конечно, скажут, что одностороннее отступление — ошибка, и надо договариваться. Так я хочу напомнить, что сама идея “односторонних шагов” возникла именно из-за провала Осло, подписанного по всем правилам и подкрепленного Нобелевской премией мира. Сегодня дело горвздо хуже, чем тогда: Арафат в то время был сильным и бесспорным лидером, а сейчас Аббас слаб и, строго говоря, не имеет полномочий, поскольу выборы уже несколько лет не проводились, а ХАМАС крепнет. И все, что дашь Аббасу, — попадет к ХАМСу. Такая вот мораль.
Пока! Папа
February 5, 2013