Я со многим согласен, что ты написал. Про Лапида: “Под слоями сахарина и популизма — никаких подлинных ценностей”. Здорово: именно сахарина, а не сахара; сахар — хоть и не самый полезный, но все-таки продукт питания, а сахарин — заменитель, лишь бы только пипл схавал (“people сожрал” на культурном русском языке). Как сладкая липучка для мух. Конъюнктурщик и антипод только что скончавшейся Маргарет Тэтчер, “железной леди”. А мухи таки налетели на его сахарин густыми тучами — 19 мандатов!!! В три раза больше, чем отец его поимел на своих первых выборах!!! Две успешные карьеры, как ты сам пишешь, – и это называется, что его “дружно игнорируют”??? Смотри, какой дружный отклик в эти дни на его “госпожу Рики Коэн из Хадеры”, все только и гудят, и на его обещание студентам “выйти на демонстрацию против самого себя” из-за платы за учебу! А что же у него действительно все дружно игнорируют? Всего лишь его маленькую публикацию семилетней давности про “итнаткут”, — по очень ясной причине, потому, что эту тему, итоги “итнаткута”, из-за его плачевных результатов, СМИ вообще старательно игнорируют; это стыдная тема для израильских СМИ, оказавших в свое время могучую поддержку Шарону в этом провальном мероприятии.
Ты действительно немножко не понял текст Лапида. Он противник поселений и в той своей статье не обвиняет, а наоборот, горячо одобряет желание “нарушить баланс между поселенцами и остальным обществом”, к которому он относит и себя. Это он дипломатично выразился, а по-простому – главная цель была — нанести удар поселенцу как политическому противнику! А на безопасность – начхать! Как он и сам бесстыдно пишет от имени всех сторонников итнаткута, опять привожу: “Это никогда не было связано с палестинцами, с демографией, с мирным урегулированием, с относительной слабостью ЦАХАЛа, или с любыми другими доводами, которые мы приводили вам”, то есть мы вам лгали!
И сколько еще было лжи в те дни! Шарон говорил: “Мы уходим, чтобы укрепить остальные поселения! Новых итнаткутов не будет!” Это был его главный аргумент… А на деле? В первое время после итнаткута он показался его исполнителям удачным мероприятием — и тут же родились новые, более грандиозные планы – “иткансут”, уже не на 10 тыс. чел.,, а на 70-80 тыс., и с этим Ольмерт пошел на выборы (1986 г.), и в этом тайна назначения Амира Переца министром обороны, с его знаменитым закрытым биноклем: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_6388000/6388103.stm
Реально Перец был назначен не министром обороны, о войне никто не думал, — а “министром (нового) итнаткута” (на эту роль он, возможно, как раз подходил). И это была еще одна ложь. А еще одна ложь — нам говорили: “В случае чего, после итнаткута у нас будет моральное право защищаться любыми средствами”. “Ковровые бомбардировки” Марии Солодкиной… Ха-ха-ха…
И армию готовили тогда не к войне, а новому итнаткуту. Тренировали не воевать, а выселять евреев. Но… человек предполагает — а Бог располагает, и вместо итнаткута пришла 2-я Ливанская война. Ольмерт на ней так обжегся, что до конца своего срока и думать забыл про новые итнаткуты-иткансуты…
А Шарон? Действительно, как ты пишешь, в прошлом был “ярым сторонником поселений” и в качестве такового одержал огромную победу на выборах 2003 г.; Ликуд получил 38 мест против 19 у Аводы! Шарон тогда в предвыборной кампании яростно громил масштабные планы “итнаткута” Амрама Мицны. Но после великой победы на выборах на Шарона свалились тягчайшие коррупционные дела — и начались такие вещи, что о многих мы, возможно, никогда и не узнаем. Шарон переметнулся в противоположный лагерь, — учуял, что в этом может быть его спасение, что его за это сделают “этрог шамур”, “оберегаемым этрогом”, по выражению Амнона Абрамовича, — и дальнейшее известно; так и было. Ты спрашиваешь: “На какой стороне он (Лапид) его (Шарона) ставит?” В чем тут вопрос? Конечно, на той, на которую сам Шарон себя поставил, сделавшись перебежчиком! Если бы не его великие заслуги в прошлом, в обороне, в созидании, в хорошем, — не было бы у него такой силы в разрушении, в плохом! А разрушил он в свой последний период так много, пользуясь доверием и авторитетом, заработанными десятилетиями своей прежней жизни! Разрушил не только в области безопасности (это, впрочем, надо разъяснять отдельно).
Я постарался подробно пояснить этот маленький текст Лапида; не знаю, насколько это удалось. Если бы не наша переписка, сам бы никогда не догадался задуматься и удивиться: чтобы понять коротенький текст Лапида, столько, оказывается, надо держать в голове разных фактов, причем в системе, и практически всю историю страны хотя бы за 20 лет — немалый труд на самом деле! А тем более — чтобы подступиться к такому вопросу, как “территории и что с ними делать…”
На Фейглина и многое другое сегодня уже нет времени, но все-таки на этот твой важнейший вопрос:
Можешь ли ты, раз и навсегда, объяснить мне какой, по твоему мнению, правильный курс действия? Аннексия территорий? Отказ от них? Продолжение оккупации? Что, по твоему нужно делать с палестинцами: дать Израильское гражданство? Депортировать на грузовиках? Продолжать лишать человеческих прав до бесконечности?
все же надо ответить, тем более, что он так связан с тем, что я написал сегодня перед этим. Постараюсь, бли недер, в следующий раз начать прямо с этого.
А для начала — вкратце: есть такая наука, медицина, есть врачи, и они активно лечат пациентов и вкладывают все силы. И есть лекарства, и оборудование, и большие знания, и большое-большое желание помочь и вылечить. Но они очень хорошо знают, что организм — чрезвычано сложная вещь, и медицина не всесильна, и даже если есть лекарство — есть побочные действия, и есть индивидуальные особенности организма, и нет двух одинаковых больных, и не все операбольно, и не все прогнозируемо, и есть огромная ответственность врача прежде всего за жизнь больного… И никто не требует у врача тут же и немедленно вылечить. И есть два разных понятия: “лечить болезнь”, когда есть средства, — и “вести болезнь”; есть средства лечащие — и есть болеутоляющие, общеукрепляющие… И есть великий гуманный принцип медицины:
“НЕ ВРЕДИ”!
А вот чего нет — так это организации врачей “Бриют ахшав” — “Здоровье немедленно”! Почему? Ведь “бриют” — это так хорошо, так замечательно!
Народы и конфликты между ними — не менее сложная вещь, чем организм. А между врачами, которые их лечат, — столько интересантов, и жуликов, и лгунов, и невежд, — и столько ложной самоуверенности и амбиций… И столько светлой невинности и наивности, доверчивости и святой простоты, с другой стороны…
Стоп, уже поздно; это только начало, конечно.
Привет Дане! Папа
April 11, 2013