Автор: Пинхас Перлов
Привет, Саша!
Огромное спасибо за фильм и за последние присланные материалы. Чрезвычайно тяжело это смотреть – но я повторяю: огромное спасибо. Я говорю “тяжело смотреть” – ну что же, так и должно быть, поиск истины – дело нелегкое, травмирующее, а иногда просто мучительное. Надо держать себя в руках, контролировать эмоции, пуще всего избегать ненависти, а главное – действительно честно искать истину, искать баланса, буквально не жалея себя и своих сил.
Это главный принцип, как мне кажется: не скатываться к крайностям, держаться какой-то “золотой середины”. Пусть даже ближе к одному берегу – но все-таки середины. Нет, нет и еще раз нет в арабо-израильском конфликте полностью правых и полностью виноватых! Я уже писал, что израильское государство чрезвычайно далеко от идеала и бывает чрезвычайно жестоким к евреям тоже, а арабы – к арабам, особенно в нашу эпоху “арабской весны” – алавиты… суниты… шииты… ХАМАС и ФАТХ…
В эти самые дни 8 лет назад я просто-таки насиловал себя и заставлял себя смотреть ролики про итнаткут… А в дни операций Оферет ецука и Амуд анан – ролики, в которых видно, как семья в одном из южных поселков под звуки тревоги лихорадочно бежит в убежище… – их ответ на наш “благородный уход из Азы” – и модель на будущие отступления, не дай Бог! Для меня это не менее тяжело, чем ролики Бецелем!
В противовес роликам Бецелем о “еврейских зверствах” в Интернете вполне достаточно материалов также и с другой стороны, ты же лучше меня искать умеешь! (Например – опять-таки про пятилетних арабских детей в детских лагерях, маршируют с деревянными автоматами и тренируются в “захвате Гилада Шалита” и т. п.). Так зачем же смотреть один только Бецелем и поддерживать древнюю 3-тысячелетнюю теорию, будто во всем виноваты евреи? Честное слово, они как раньше во всем мире были не во всем виноваты, так и теперь на Ближнем Востоке не во всем виноваты!
Ты пишешь “милитаристское государство?” Так знай, что основоположники сионизма вообще думали, что новому государству армия почти не понадобится! А приехали – и пришлось создавать “еврейскую самооборону” – за 60 лет до “оккупации”! То есть арабы уже 100 лет назад считали евреев оккупантами! Не я, а ты сам об этом замечательно написал: Если к тебе на землю, на которой ты живёшь поколениями, вдруг приезжают дяди из Европы, и сообщают тебе что вообще-то согласно их святой книге, тебя и тебе подобных здесь быть не должно, но ничего, они с этих пор будут у тебя жить, и будут готовы тебя при этом терпеть если будешь сидеть тихо, как бы ты среагировал? Угостил бы баклавой и кнафе? Действительно, они повели себя так, будто евреи им так сказали! Почему? Ведь не было же такого! В действительности “приезжие дяди” эти, как ты их называешь, были еврейскими социалистами-хилоним, убежденными атеистами, хоть левые, хоть правые, и ничего такого арабам про святую книгу говорить не могли, поскольку сами в нее не верили! Напротив! Верили в братство народов! (Ревизионисты, Жаботинский с его теорией “железной стены” – это уже более поздняя история). Так откуда же у арабов появилась такая нетерпимость? Загадка!
А местные, жившие тут постоянно сотнями лет религиозные евреи держали свои книги при себе и с арабскими соседями имели неплохие отношения.
Мы с тобой приехали 24 года назад в благоустроенное государство, которое отбилось от многократно превосходящих врагов, в полном смысле слова чудом, в нескольких войнах… Да, таки пришлось ему стать “милитаристским” – не по своему выбору! А здесь вообще есть или были, среди наших соседей, “не милитаристские”? И вообще в мире… Интересно: именно это государство, единственное из двухсот с лишним в мире, которое с самого первого дня его существования “немилитаристские” соседи пытались сбросить в море, а потом Ирак Саддама Хуссейна и Иран, последний – до сегодняшнего дня… его ты называешь “милитарстским”? Мягко говоря, маленькая, такая совсем крохотная несправедливость… Или ты считаешь, что мы были окружены и до сегоняшнего дня окружены друзьями??? А знаешь, какая действительно самая, возможно, милитаристская страна в мире? Какое там оружие и какая резервистская служба? – Швейцария! Которой никто не угрожает! Так что уж лучше этот нелестный эпитет оставить для нее!
Конечно, я не уверен, что я – такой “святой”, весь такой “сбалансированный” и так уж мне удается держаться середины. Ты спрашивал про аннексию территорий. Я уже писал: до прихода Машиаха это нереально, и если ты не веришь в его приход, – значит, в моей точке зрения для тебя нет никаких проблем. Говоря короче, я против того, чтобы прыгать с крыши. Хоть головой вперед, хоть ногами вперед, то и другое – самоубийство. Хоть взять вдруг и отдать все территории, хоть их аннексировать. Вот моя умеренность: я – против Шалом ахшав – и против Таг мехир. Стараюсь ее держаться.
Еще раз говорю: тяжело добираться до истины, гораздо легче скатиться к какому-нибудь краю. Но не надо искать легких путей!
Пока! Привет Дане! Папа
Огромное спасибо за фильм и за последние присланные материалы. Чрезвычайно тяжело это смотреть – но я повторяю: огромное спасибо. Я говорю “тяжело смотреть” – ну что же, так и должно быть, поиск истины – дело нелегкое, травмирующее, а иногда просто мучительное. Надо держать себя в руках, контролировать эмоции, пуще всего избегать ненависти, а главное – действительно честно искать истину, искать баланса, буквально не жалея себя и своих сил.
Это главный принцип, как мне кажется: не скатываться к крайностям, держаться какой-то “золотой середины”. Пусть даже ближе к одному берегу – но все-таки середины. Нет, нет и еще раз нет в арабо-израильском конфликте полностью правых и полностью виноватых! Я уже писал, что израильское государство чрезвычайно далеко от идеала и бывает чрезвычайно жестоким к евреям тоже, а арабы – к арабам, особенно в нашу эпоху “арабской весны” – алавиты… суниты… шииты… ХАМАС и ФАТХ…
В эти самые дни 8 лет назад я просто-таки насиловал себя и заставлял себя смотреть ролики про итнаткут… А в дни операций Оферет ецука и Амуд анан – ролики, в которых видно, как семья в одном из южных поселков под звуки тревоги лихорадочно бежит в убежище… – их ответ на наш “благородный уход из Азы” – и модель на будущие отступления, не дай Бог! Для меня это не менее тяжело, чем ролики Бецелем!
В противовес роликам Бецелем о “еврейских зверствах” в Интернете вполне достаточно материалов также и с другой стороны, ты же лучше меня искать умеешь! (Например – опять-таки про пятилетних арабских детей в детских лагерях, маршируют с деревянными автоматами и тренируются в “захвате Гилада Шалита” и т. п.). Так зачем же смотреть один только Бецелем и поддерживать древнюю 3-тысячелетнюю теорию, будто во всем виноваты евреи? Честное слово, они как раньше во всем мире были не во всем виноваты, так и теперь на Ближнем Востоке не во всем виноваты!
Ты пишешь “милитаристское государство?” Так знай, что основоположники сионизма вообще думали, что новому государству армия почти не понадобится! А приехали – и пришлось создавать “еврейскую самооборону” – за 60 лет до “оккупации”! То есть арабы уже 100 лет назад считали евреев оккупантами! Не я, а ты сам об этом замечательно написал: Если к тебе на землю, на которой ты живёшь поколениями, вдруг приезжают дяди из Европы, и сообщают тебе что вообще-то согласно их святой книге, тебя и тебе подобных здесь быть не должно, но ничего, они с этих пор будут у тебя жить, и будут готовы тебя при этом терпеть если будешь сидеть тихо, как бы ты среагировал? Угостил бы баклавой и кнафе? Действительно, они повели себя так, будто евреи им так сказали! Почему? Ведь не было же такого! В действительности “приезжие дяди” эти, как ты их называешь, были еврейскими социалистами-хилоним, убежденными атеистами, хоть левые, хоть правые, и ничего такого арабам про святую книгу говорить не могли, поскольку сами в нее не верили! Напротив! Верили в братство народов! (Ревизионисты, Жаботинский с его теорией “железной стены” – это уже более поздняя история). Так откуда же у арабов появилась такая нетерпимость? Загадка!
А местные, жившие тут постоянно сотнями лет религиозные евреи держали свои книги при себе и с арабскими соседями имели неплохие отношения.
Мы с тобой приехали 24 года назад в благоустроенное государство, которое отбилось от многократно превосходящих врагов, в полном смысле слова чудом, в нескольких войнах… Да, таки пришлось ему стать “милитаристским” – не по своему выбору! А здесь вообще есть или были, среди наших соседей, “не милитаристские”? И вообще в мире… Интересно: именно это государство, единственное из двухсот с лишним в мире, которое с самого первого дня его существования “немилитаристские” соседи пытались сбросить в море, а потом Ирак Саддама Хуссейна и Иран, последний – до сегодняшнего дня… его ты называешь “милитарстским”? Мягко говоря, маленькая, такая совсем крохотная несправедливость… Или ты считаешь, что мы были окружены и до сегоняшнего дня окружены друзьями??? А знаешь, какая действительно самая, возможно, милитаристская страна в мире? Какое там оружие и какая резервистская служба? – Швейцария! Которой никто не угрожает! Так что уж лучше этот нелестный эпитет оставить для нее!
Конечно, я не уверен, что я – такой “святой”, весь такой “сбалансированный” и так уж мне удается держаться середины. Ты спрашивал про аннексию территорий. Я уже писал: до прихода Машиаха это нереально, и если ты не веришь в его приход, – значит, в моей точке зрения для тебя нет никаких проблем. Говоря короче, я против того, чтобы прыгать с крыши. Хоть головой вперед, хоть ногами вперед, то и другое – самоубийство. Хоть взять вдруг и отдать все территории, хоть их аннексировать. Вот моя умеренность: я – против Шалом ахшав – и против Таг мехир. Стараюсь ее держаться.
Еще раз говорю: тяжело добираться до истины, гораздо легче скатиться к какому-нибудь краю. Но не надо искать легких путей!
Пока! Привет Дане! Папа
July 14, 2013