Извини за нетерпение, что я опять пишу, не дожидаясь твоего ответа, но я просто хочу проявить верность своему принципу “все не так просто” – в поисках истины. Отправив свое последнее послание, я посмотрел еще раз “историю вопроса”… так есть еще третья сторона в этой истории – Британия, которая на протяжении последнего столетия вела игру не из любви или нелюбви к евреям или арабам, к морали и совести и т. п., а только из любви к своим интересам, и так – весь передовой, культурный и просвещенный Запад. Заигрывала и обманывала и тех, и других, всегда с благородным видом…

Пик ее могущества, вместе с Францией – конец Первой мировой войны и первый период после нее, когда обе державы расчертили по линейке весь наш регион (соглашение Сайкса – Пико, а затем – решения Сан-Ремо и мандат Лиги наций). Но уже довольно скоро почувствовала себя как на сковородке, металась туда-сюда, маневрировала, создавала комиссии и в конце концов предпочла арабов, которые казались сильнее из-за численного перевеса, издала Белую книгу, а потом – умыла руки, все бросила и ушла. 

Предыдущее мое послание было написано “с еврейской позиции”, но – “не все так просто”, Арабов упрекают, что они не приняли резолюцию Генассамблеи ООН 29 ноября 1947-го года, но они могут очень резонно спросить: разве справедливо, что судьба региона решалась кем-то далеко-далеко за его пределами, по сути, колониальными методами? И чтобы при голосовании в ООН было право голоса у Египта – и точно такое же право голоса у Гондураса или Австралии, находящихся на другой стороне земного шара? Абсурд! Гораздо логичнее было бы сделать отдельное голосование среди уже существующих стран региона, и чтобы их отказ накладывал вето на весь проект раздела Палестины! – Но что тогда делать с евреями?

И что сделал Запад в этой ситуации? Изнасиловал арабов, приняв формальную резолюцию и навязав им этот раздел, – и благородно отступил, выдавая “облагодетельствованных” таким образом евреев на кровавую расправу, поскольку соотношение сил казалось совершенно очевидным не в их пользу! Если бы ход войны сложился иначе – кто-нибудь прислал бы армию спасать евреев??? Арабы начали войну, совершенно уверенные в победе, – и дальнейшее известно…

Так что, обвинять во всем Запад? Опять же – “все не так просто!” Что он, собственно, мог и должен был сделать в этой ситуации? Британия, отказываясь от мандата, полностью признала тогда свое полное бессилие. Кто-то мог что-то сделать вместо нее и лучше нее?
Все остальное было лишь развитием и логическим продолжением этой ситуации, включая так называемую “оккупацию”, которая была лишь продолжением силового перераспределения территорий, неизбежного после краха изначально обреченного и отвергнутого арабами плана раздела Палестины.

Еще раз повторяю то, что уже писал: нет здесь, в этом конфликте, стопроцентно правых и стопроцентно виноватых! А если хочешь, могу все-таки сказать, что есть стопроцентно виноватые, и знаешь кто? Те, которые хотят повесить всю вину на одну из сторон, кто-то – на арабов, кто-то – на евреев, и предлагают “решения”, прямо ведущие к большой крови! Отступление к границам 67-го года является, – я говорю это не просто так из головы своей; собственно, не я это говорю, а весь предыдущий опыт: отступление является одним из таких кровавых решений.

Пока! Папа. Но теперь уж дождусь твоего ответа.