Конкретно, я хотел скопировать 2-й абзац, где ты оспариваешь мое утверждение, что “большинство разумных и образованных людей на земле считают еврейское пророчество по меньшей мере очень и очень значительным явлением в мировой истории”, и ты утверждаешь, что “никто из моих (то есть твоих) знакомых умных и образованных людей так не считает”. Так вот, 35 минут назад кончилась передача на Решет Бет “Аарахат мацав”, идущая всегда по понедельникам после новостей в 10.00 вечера, и сегодня ее тема была “ТАНАХ и хилоним”. Все до одного выступавшие – несколько профессоров и докторов-хилоним – все они оценивали роль ТАНАХА (и в частности пророков, особенно Йешаяу) в истории человечества и в мировой культуре гораздо-гораздо выше, чем я с моим осторожным определением “по меньшей мере очень и очень значительное явление”! Последний выступавший, доктор Дрор Хайдар (если я правильно расслышал фамилию), определил ТАНАХ как דבר מכונן , то есть “вещь основополагающая” всей мировой культуры! Не больше и не меньше! 

Разумеется, очень много говорили в том же духе и остальные выступавшие, – темой передачи, по сути, было забрасывание ТАНАХА, как и других гуманитарных дисциплин, в государственных школах, отмена экзаменов, и критика методики преподавания того, что еще осталось. 

Насколько я понимаю, эту передачу можно послушать повторно на сайт Решет Бет. 

 
У меня, конечно же, мнение о роли ТАНАХА сложилось задолго-задолго до сегодняшней передачи, и до того, как я тебе тогда писал в блоге, и даже до нашего приезда в Израиль, когда я еще и слова ТАНАХ не знал, и ни одной книги Священного писания, недоступного в СССР, в глаза не видел, – каким же образом? В результате чтения, в огромных количествах, мировой классической литературы – таково было суммарное впечатление от многих книг на протяжении многих лет. Ясно ведь, что просто так я бы тебе не писал того, что написал! 

 
Такой с опозданием мой ответ, точнее их ответ, тех хилоним-профессоров, – гораздо лучший и для тебя более авторитетный, чем я мог бы дать. (Многие из них, кстати, знают ТАНАХ гораздо лучше, чем я).

Наша дискуссия прервалась, и у меня осталась масса материала, гораздо больше, чем я успел привести, пока дискуссия продолжалась. Не хватало времени, да еще я временами чувствовал, что и так “передозирую”. А кроме того, ты, как правило, задавал истинные, нетривиальные и острые вопросы, ответы на которые “созревают” со временем. Например, по поводу одного высказывания рава Штейнмана (о “гоях-злодеях”, если помнишь; сразу у меня не было на это ответа, а сейчас есть). 

Охотно верю, что, как ты пишешь – “никто из моих (то есть твоих) знакомых умных и образованных людей так не считает” (про ТАНАХ). Ясно, что в твоем кругу – “глобализированной хай-тековской молодежи” это так. “Умные, образованные”? Какие могут быть сомнения? Не улицы же они подметают! Весь ум и все образование их – в других вещах, а ТАНАХ или пророки для них – что-то очень и очень далекое, как легенды племен в джунглях Амазонки.

Ладно, уже поздно, шалом! Привет Дане!